"нет" и "да" это условные, абстрактные понятия, специально введенные в контекст с целью обозначения полюсов, на деле никогда не достижимых.
две штанги, "да" и "нет", футбольные ворота.
никогда не бывает чистого "да" и чистого "нет", нет гола, штанга.
мимо тоже не гол.
не касается обсуждаемой темы.
а все, что между, это и есть ответ.
абсолютно все между штангами - это гол.
а гол есть гол, это счет на табло и не важно, как он забит, спросите у кого хотите, такие правила.
хоть от двух бортов в лузу, хоть под метафизическую перекладину в девятку.
хоть жопой закати.
куда я клоню.
разнополярные анод и катод обеспечивают ток электричества, но сами им не являются.
а вот если рассматривать процессы (например, процессы восприятия, познания, исторические процессы или скажем, процессы воспитания, да любые) не как результаты противостояний, сравнений и сталкиваний, а как разные, например, интенсивности одного и того же, картина мира представляется более гармоничной.
не правда ли?
спор и согласие, белое и черное, принятие и отторжение - это не различные вещи, и уж тем более не противоположные, как часто "для простоты" их представляют.
это суть одни и те же процессы с различной внутренней интенсивностью.
либо это штанги, вспомогательные абстракции.
начало и конец, анод и катод, то, чего нет.
"да" и "нет".
нам зачастую предлагают выбор там, где его нет.
нет выбора как такового.
вот я вам сейчас предложил, выбирайте! вам штанги или интенсивность?
дурак.
сам дурак.